《联合早报》Nov 1, 2007
七旬老母为了两间约400万元的店屋权益，跟儿子对簿公堂。经两天商谈，母子终于和解，和解内容保密。
本案三天前开审，审讯半天后，双方就商谈和解的可能性。昨天中午，诉辩双方向高庭法官陈利明表明要和解。
起诉人高亚桃（74岁）指答辩人苏华顺（约50岁）只是以信托人的名义保管店屋，要后者撤出他的权益，但后者不肯，指他享有两间店屋的权益，并非受托人。
起诉人有四女二子，答辩人排行第四。涉及的两间店屋位于大巴窑6巷第190座组屋地面层540号（大店屋）和518号（小店屋），市价分别为250万元和150万元。
大店屋注册在起诉人、幼女苏华晶和答辩人名下；小店屋则注册在次女苏华英、三女儿苏华丽和答辩人名下。
她指答辩人和其他孩子只是两间店的信托人，不是业主。前年年底，她考虑到需要为遗产分配做好准备，要求答辩人等撤出店屋的权益。
答辩人指他享有两间店屋的权益，并非受托人，拒绝撤出，结果引发这起母子官司。（部分人名译音）
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
.jpg)
No comments:
Post a Comment