《联合早报》Nov 24, 2007
一名老翁与四姨太所生的女儿签下买卖契约，将一栋价值205万元的半独立洋房转到对方的名下，直至去世时却只收了女儿1万元付款。如今，老翁的其他三个妻子决定起诉这名女儿，追讨其余的204万元。
这起家族争遗产的案件，预料在后天开审，审理5天。逝世老翁佘伟端是当警员，于1969年退休，他前年5月30日因病过世，终年80岁。他生前和四姨太以及女儿（答辩人）女婿住在位于索美维路的一栋半独立洋房。
三名起诉人分别是他的大老婆、二姨太和三姨太，年龄都在80岁左右。
答辩人佘敏慧（47岁）是老翁四姨太的女儿，她还有一个妹妹。据悉，佘敏慧曾是一名律师，执业近20年，并拥有自己的律师事务所。她将在审讯中自行答辩。
该栋洋房建在老翁的母亲留给他的一块地皮上。据悉，该处还有另一栋半独立洋房，是他的侄子所拥有。
1995年，佘伟端和佘敏慧签署买卖契约，以205万元售价把洋房转到后者名下。然而，佘敏慧由始至终只付了1万元给父亲。
三名起诉人在诉状中称，丈夫当时将洋房转到答辩人名下，是为了帮她拓展律师事务所和购买公寓。
诉状指，由于答辩人当时的经济能力有限，于是只还了1万元，其余的204万元，当作她代父亲托管的遗产，直到他过世后必须根据遗嘱分给他的四个妻子和其他受益人。
佘敏慧在95年底购买了一个位于马里士他路的公寓单位。诉状指答辩人是利用从洋房所套取的款项购买公寓，但答辩书中却称公寓是答辩人向银行贷款所购得。起诉人称，佘伟端生前承诺，她们在他过世之后会得到妥善照顾，因为他将把出售洋房的钱按遗嘱分给她们。
于是，当三人的孩子在1998年得知洋房转名的事，便通过书信提醒父亲，洋房是所有妻子都有份的，询问父亲为何把它转名给答辩人。
根据诉状，佘伟端书面回复孩子说，他是把洋房卖给了答辩人，但他后来又告诉长女，洋房其实算是他给答辩人的贷款。
但答辩人反驳，洋房是父亲基于她的孝心转送给她的，并非借贷，剩余的204万元欠款父亲10年来未曾要求她偿还。
她也指出，起诉人早已知道房子转名的事，并有孩子担任执法人员，应该对法律非常熟悉，若他们认为交易有何不妥，早该在父亲在世时就追究。
她也说，父亲是听取了律师的建议，才选择以买卖形式，而不以馈赠（Deed of Gift）方式把洋房转到她的名下。
她声称，该栋半独立洋房，是父亲和母亲的婚姻住所，而父亲的另三个妻子也拥有各自的住所。
她在答辩书中提到，父亲因已有三个老婆和12个孩子，早年无法供养她们母女三人。她们从小就没有得到父亲提供住所，父亲也没有供她读书，直到后来才建了这栋洋房，和她们居住。
答辩人也称，她原本打算在婚后搬离洋房，但父亲担心老来无依，苦劝她婚后继续留在那里照顾他和母亲。
她也说，父亲纵使有众多儿女，但年老后主要是她一人奉养和照顾。父亲基于她的孝心和为了做出补偿，才把洋房转到她的名下，并豁免她偿还204万元欠款。（人名译音）
No comments:
Post a Comment